虽然很黑暗，但CNN承认：特朗普这个策略或真有效

►  文 观察者网 赵挪亚

“特朗普在迎合那些失去工作的人，并非失去生命的人，而这一策略可能起效。”

15日，美国有线电视新闻网（CNN）发表一篇分析文章，就美国总统特朗普为何不顾8万多美国人已经病死、140多万人感染的严重局面，执意要推动复工，给出了一个颇为黑暗但又很现实的答案。

这是特朗普政府进行的一场“赌局”：如果复工后，疫情依旧有所控制，那么特朗普在今年选举中将占有优势。但另一方面，若复工后疫情加剧，这将带来更大的经济损失。

CNN报道截图

正如2016年，特朗普押宝那些失业的“被遗忘美国人”赢得竞选一样，他这次打算押宝复工，只是这一次，特朗普的对手是极具传染性、没有疫苗、不知如何应对的新冠病毒。

无视科学建议，特朗普着急复工

近期，尽管每日新增确诊病例数和死亡数仍居高不下，但在数百万人失业、经济活动受创的情况下，各州正在结束3、4月为了阻止疫情扩散而实施的严格封锁措施。

据CNN统计，到本周末之前，美国将有48个州部分重新开放。目前仅有马萨诸塞州和康涅狄格州表示，当地会在下周着手相关工作。

以本次疫情中受灾最为严重的纽约州为例，本周末该州将放松大纽约市以外部分地区的社交距离措施。纽约州州长安德鲁·库莫表示，他预计，“居家令”在5月15日到期后，该州的几个地区最早将于本周末开始分阶段恢复开放。而纽约市长白思豪表示，对非必要业务的限制可能在下个月放宽。

密歇根州在本次疫情中，死亡人数位居全美第四，受灾也颇为严重。但从下周一（18日）开始，密西根州一些汽车配套供应商重新开启，让维持生产必需的最少量工人返岗，为恢复汽车生产做准备。而另一个工业重地俄亥俄州，绝大多数零售商店可以在下周二开始为顾客提供服务。

然而，许多公共卫生官员认为，即便在限制人员的情况下，重新开放商店、餐馆、电影院和酒吧，仍有可能引发新的疫情，甚至早于专家预计的秋季，这也可能导致更多的死亡人数。

其中，就包括美国顶级传染病专家安东尼·福奇。12日，他在通过视频连线参加参议院新冠疫情听证会时警告，重启经济可能有严重的后果，可能导致不必要的痛苦和死亡。他还表示，他对新冠病毒持谨慎态度，因为人们对这种病毒仍知之甚少。

福奇警告，重启经济可能带来危险

即便按照现有的模型计算，美国接下来的死亡人数，仍旧不容乐观。15日，美国疾控中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德博士表示，根据疾控中心预测模型，到6月1日前美国新冠死亡人数将超过10万人。

12日，华盛顿大学研究人员也对白宫经常引用的卫生计量与评估研究所模型进行了修订，认为截至8月4日美国新冠死亡人数将升至14.7万人。

但本月早些时候，特朗普似乎就已下定决心，推进重启经济。“有些人会受到严重影响吗？是的。但我们必须让我们的国家开放，我们必须让它尽快开放。”白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗则在13日接受CNN采访时表示：“如果我们不重启经济，那么我们将不会再有经济。”

重启或不重启，一场赌博

目前美国各地的疫情严重程度各不相同，有些地方很严重，但另一些地方并没有出现大规模的死亡。不过，这些地方都有一个共性：经济都因疫情而损失惨重。

CNN因此认为，特朗普现在其实是在进行一场政治“赌博”，如果美国的疫情能就此控制住，不会再出现更大规模的感染和死亡，那么他现在急着推动复工的举措，就会成为他在2020年总统大选中及时带领美国走出困境最主要的谈资，进而令他像2016年通过取悦那些在“全球化”中“被遗忘的美国工人”那般，再次靠打经济和就业牌赢得今年的大选。

但另一方面，如果在致命的冬季来临之前，政府的开放加剧了疫情，人们就会对特朗普政府的领导能力，以及其对生命的漠视提出新的质疑。从一开始漠视疫情、疏于准备，再到未来“搞砸”经济重启，特朗普政府的举动很可能会造成更大的经济损失。

CNN因此提醒称，特朗普等于是一定程度上把宝压在了一个极具传染性，而且目前既没有疫苗也无有效疗法应对的病毒身上。

而目前这个两难的局面，也揭示了未来几个月内最有趣的一个政治问题：疫情带来的创伤会如何影响选民的情绪？特朗普一再的“失误”，是否将疏远许多摇摆选民？

特朗普的“政治游戏”：一切都是为了选举

CNN认为尽管目前媒体正在持续关注特朗普的“谎言”、政府灾难般的应对，以及其他令人分心的事，但这些或许掩盖了一种可能：当特朗普重新开启竞选活动后，会再次发现一种“潜在的政治力量”，让他得以复制2016年利用“被遗忘的美国工人”这一群体获取胜利的情形。

特朗普这种对经济“直觉”一般的呼吁，能够反映出他正利用美国深刻的意识形态和文化分裂，来帮助自己获益。例如，他强烈支持抗议封锁措施的保守派示威者，而这些示威者恰恰将矛头对准了下令封锁的民主党州长。尽管民调显示，对封锁令感到不满的，只占少数。

在推动经济重启的过程中，他与中西部，以及南部的蓝领保守派站在一起，正是这些人构成了他的政治基础。相对于沿海和大城市地区支持民主党的中产阶级选民而言，经济危机对低收入工人的打击更大，他们更有可能被解雇，因此急需重返工作岗位。

然而，若特朗普忽视安全措施，贸然推进复工，那么这些人也可能对特朗普造成反作用。从事体力劳动和报酬较低的服务性工作的工人，是感染风险最高的人群之一，并且这些工作中大部分是少数族裔。因此，并非每个工人都同意总统的观点。

例如，在出现聚集性感染后，美国肉联厂的工人曾抱怨他们的雇主没有提供防护装备，实施社交距离准则，但特朗普仍旧无视工人们的申诉，下令全美各地的肉联厂重新开工。

而民主党人则认为，特朗普反复无常的领导风格让美国的疫情远比可能的严重。特朗普曾花了几个月来争论新冠疫情在美国“不会成为一个问题”，并且一直在散播关于疫情规模和威胁的错误信息。当前，特朗普也没有为复工做好一项强有力的检测、追踪和隔离机制。

民主党总统候选人拜登近期表示：“问题不在于是否要重新开放。我们都想重新开放，但我们要如何安全、有效地重新开放？特朗普政府除了在白宫照顾好自己之外，根本没有做任何工作来确保实现这一点。”

大多数美国人缺乏足够的保障重返工作岗位，而这一因素可能会减缓特朗普所希望的11月部分经济复苏。特朗普还站在了大企业利益的一边，拒绝充分利用《国防生产法案》为一线医务人员大规模生产防护设备。这一因素，也削弱了他为“捍卫工人”的主张。

最后，CNN总结称，不论特朗普的策略能否成功，他2016年和如今的竞选策略，都是建立在分化美国和反权威的基础上——当年他反的是建制派政治权威，如今他反的是科学权威

来源|观察者网

在看的你正在变好看